Адвокат Серков Игорь Евгеньевич об ДТП в г. Харькове. ч.2

Позвольте несколько тезисов по поводу ДТП с участием гражданки Зайцевой , которое повлекло гибель шести людей и причинение тяжких телесных повреждений еще пяти лицам.

Смотрю прямую трансляцию судебного заседания по избранию Зайцевой (водителю Лексуса) меры пресечения. Хочу обратить Ваше внимание , что я не выступаю защитником Зайцевой , а также не являюсь стороной ее обвинения. Просто как у юрист по уголовным делам с практически 30-ти летним стажем кратко комментирую это шоу, да именно шоу , а если хотите базарное действо.

К суду совершенно не готовы работники прокуратуры , я так понимаю , что это лучшие ) специалисты прокуратуры г. Харькова — косноязыкие , недалекие и совершенно не орентирующиеся в материаллах уголовного производства. При всей очевидности вины Зайцевой ( на мой взгляд ) они не могут предоставить суду каких либо доказательств вины Зайцевой , за исключеним как они называют диска т е оптического носителя информации ( если описывать его юридическим языком ), содержание которого есть на всех сайтах мережи интернет. Так же имеется протокол осмотра места происшествия , составленный крайне бестолково с такой же безграмотной схемой ДТП , на которой трудно определить расположение транспортных средств и других предметов , имеющих отношение к ДТП.

Далее они предоставляют обьяснения Зайцевой , водителя автомобиля Фольксваген и каких то «зевак», которые якобы запомнили траекторию движения транспортных средств. Обьяснения отобраны работниками полиции очень поверхностно и неполно. Из материалов уголовного производства не ясно назначены ли на сегодняшний день авто-техническая , трассологическая , судебно-медицинская и другие экспертизы.

В материалах имеется заключение медицинского освидетельствования , согласно которому подозреваемая Зайцева НЕ находилась ни в состоянии ни алкогольного , ни наркотического опьянения !!! В судебном заседании прокурор предоставляет какую то справку, непонятно кем выданную , где указано , что Зайцева находилась якобы в состоянии наркотического опьянения. При чем на вопрос суда , какую смысловую нагрузку несет этот «документ» прокурор поясняет , что эта характеристика на подозреваемую , а не утверждение того , что подозреваемая была в состоянии наркотического опьянения . Бред ? Тупость? Должностной подлог? Что это ?

Почему до настоящего времени не допрошены свидетели , эксперты. Почему нет ходатайства о допросе экспертов в суде? Почему нет расшифровки работы светофоров и т д. И что не мало важно , почему ПО ТАКОМУ РЕЗОНАНСНОМУ ДЕЛУ со стороны обвинения в суде не выступает лично ПРОКУРОР ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ???!!! При нынешних квотно-партийных назначениях это обьяснимо , наверное ему просто напросто не хватает профессионализма или он вообще далек от тактики и методики расследования дел , связанных с ДТП. Одним словом об адвокате подозреваемой — слабенький адвокат и очень далекий от тонкостей и ньюансов расследования ДТП.

Друзья , полиция и прокуратура не делают ничего , следствие как таковое не проводится и поверьте «старому» работнику дело будет развалено …

Думаю через пару месяцев меру пресечения Зайцевой (совершила ДТП В г. Харьков; 6 погибших , 5 тяжелых) поменяют на домашний арест , а пока пусть страсти поулягутся. К тому времени и заключения экспертиз будут готовы , а они будут «обьективные» , а кто же будет против обьективности? С родственниками работу проведут , помощь окажут , нет не подумайте , что за ради выгоды какой то , так просто по Христиански помогут) . Свидетели появятся , что ни такой уж и красный был этот светофор , вообщем все у всех будет хорошо..Вот только мертвых уже не вернуть…..